偷吃男5大藉口調查…「我會和老婆離婚」排第一

NOWnews – 2013年11月29日 下午4:11

國際中心/綜合報導

如何觀察男性是否腳踏兩條船呢?!日本有項調查發現,「偷吃男」最常說的5個藉口中,發現男性最容易以「我會跟老婆離婚」的話來欺騙對方。

日本新聞網站Record Japan以756名男性及女性為調查對象,總結出偷吃男最常說的藉口。第一名即為「我會和老婆離婚」,共佔了50%,第二大名則為「我對老婆沒感情」。

另外,第三大藉口為「我只愛你一個」,第四、第五名則為「再給我一點時間」與「我第一次這麼喜歡一個人」。

有接受調查的女性受訪者認為,男性說跟老婆沒感情,但最後還是讓老婆懷孕,讓人無法完全信任。另也有受訪者表示,偷吃男的藉口總是一再敷衍,若說自己在家沒有地位,其實就是在逃避家庭。

……..文章來源:按這裡


最具爭議性偷情網站 出軌教父近身零距離專訪

NOWnews – 2013年11月29日 下午1:01

國際中心/香港報導

在全球30個國家引發許多爭議,號稱最安全的婚外情出軌網站Ashley Madison,即將進入台灣成為第31個據點,這個全球成長第二大迅速的社群網,何以如此魅力挑戰「偷情交友」的禁忌?NOWnews近身直擊訪問到這位創辦人,曾經為運動員專屬律師- Noel Biderman,如何在10年間成為年賺百億的網絡偷情大亨。

基本上Noel表示當初他建立Ashley Madison原意並非鼓勵出軌,反而是希望拯救婚姻,提供在性生活不和諧的人,一個類似情慾出口,其實是有助於挽救婚姻的。
正因為Ashley Madison網站隱密性高,在條件範圍內,結識不認識的一夜情對象,反倒對婚姻有個相對保障,仍舊得到婚姻的滿足性,尤其是碰到認識的人機率少之又少,許多商務人士在去外國旅行時會習慣使用。雖然他們並沒有統計多少人偷情成功,不過在78%會員會進行第二次購買的行為看來,Noel認為這些會員應該是滿意平台服務。

全球許多人對於相當痛恨Noel Biderman,甚至有人要脅他家庭的身家安全,他不否認身旁隨時有兩個保鑣,不過他說網站其實只是個工具而已,真正偷情的人到哪都可以,他在各地區演講時也都有人反對他,不過全球卻有千萬以上會員感謝他。
這樣私密的網站環境,會不會擔心比其他網站更容易成性犯罪的溫床?Noel表示他們網站篩選機制高,試想找援交的女性必定會散播垃圾訊息,一般希望一夜情交往則會以逸待勞,所以能非常迅速判斷會員是否有異常使用行為,況且真要援交大可不用大費周章在Ashley Madison,所以他不認為這會成為問題。

根據Noel所提供網站的資料,在亞洲目前Ashley Madison.com香港網站成立兩周後,網站申請人數高達約83,000人,當中逾三分之一即近3萬多人為女性,反映了香港女性愛尋找刺激的關係。在日本開站前5天有25萬人加入,至今四個月就已經有100萬會員。
在台灣離婚個案2012年為55,980件,即每小時有6對夫妻離異,而Noel估計三個月台灣也將會有100萬會員,這樣情況是否鼓勵台灣人離婚,Noel舉了網站上特殊案例,有位會員寫信給Noel,告訴Noel他的老婆多年前得了阿茲罕默症,雖然這位會員仍愛著老婆,但她連自己老公也不認得,藉由Ashley Madison網站交友尋求抒發出口,讓他更有力量繼續照顧老婆。
Ashley Madison以偷情的潛在行為基礎,創造出市值超過新台幣800億的營收。(圖/公關照提供)
對於Ashley Madison網站被新加坡政府下令封鎖與禁止有甚麼看法?Noel說,這網站的確在新加坡引發軒然大波,許多衛道團體出面抗議,在完全沒有溝通情況新加坡就下封殺令,完全沒機會與政府溝通討論,然而就民意而言Ashley Madison還沒有開站前,就已有10萬新加坡人想要加入會員。

當初進入西班牙也曾經引起與論,梵諦岡更是激烈,任何如果贊助Ashley Madison網站的企業,就不歡迎與梵諦岡有往來,不過新加坡還是第一個正式官方禁令的國家,我們會與新加坡政府再協議討論。
Noel自己有一個幸福的家庭,甚至於還擔任自己兒子的藍球隊教練,但他卻沒想過自己在網站搜尋婚外情伴侶,Noel笑說「目前」是沒有,因為他實在看過太多婚外情案例,目前沒有這個需要,不過也語帶保留說,「以後的事情很難說。」
他曾與太太開玩笑的協議說,如果允許他唯一出軌的女性,只准與俄國網球好手美女查克维塔兹(Anna Chakvetadze),因為她完全是他的菜。

網站簡介
最受爭議的婚外情網站Ashley Madison,名稱結合自美國頗受歡迎的女性名字「Ashley」及「Madison」,會員數已超過2000萬人,其中不乏名流政要與巨星,為全球發展第二大迅速的社群網站,目前市值超過新台幣800億,預計在2013年營收亦將高達80億台幣。

……..文章來源:按這裡


甄珍避談離婚:我還未婚呢

作者: 陳亭均、徐紀琤╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年11月29日 上午5:30

中國時報【陳亭均、徐紀琤╱台北報導】

甄珍28日抱病離台回港,留下「是否與劉家昌離婚」的問號,記者問她離婚了嗎?她無奈還開玩笑說:「唉!不好意思,我還未婚呢!」隨即說兩人是1979年1月24日結婚,仍不答婚姻問題。據悉她和劉這一年來幾乎不來往,但未離婚,她不願多談,是對劉多所顧忌,不想節外生枝。

不放心劉子千 昨離台

妹妹銀霞昨送甄珍離台,表示姊姊不放心兒子劉子千一人在香港,又想安心養病,所以昨坐輪椅回港。姊姊當年嫁給謝賢時,她才上國中,後來姊姊離婚,之後嫁給劉家昌,全部細節只和媽媽說,她都不清楚。「這次我感受到姊姊很好強,所以很能忍痛,更能忍氣,她一直是含笑忍淚過日子,壓力這麼大,我都不知道,非常不忍心。」

甄珍幼年在日本長大,有著日式的禮貌,尤其是對先生的順從,所以婚後洗盡鉛華以家為重,生活中盡全力照顧老公兒子,銀霞難過地說:「但誰對她好呢?」一位甄珍好友透露,這30多年來,她從不對外說劉家昌不好,生病時,劉開演唱會,她還帶香港友人專程來台幫老公充面子。

銀霞說姊寵壞兩男人

友人說:「她比日本女人更傳統,根本就是逆來順受、已經消失的韓國傳統女人!」劉家昌曾開玩笑:「當年以為娶了個『香奈兒』,沒想到後來變成『佐丹奴』(平價成衣)!」表示年輕時美貌的甄珍後來身材的轉變,甄珍在旁聽了一點也不生氣。「她把兩個男人寵壞了,現在終於想開,老公愛做什麼就做什麼,她該好好照顧自己了。」

劉家昌的徒弟甄妮昨笑說:「兩人都是莫名其妙的人。嘴上說說離婚,根本不是真的。」她說,圈內曾盛傳有個小歌星介入兩人婚姻,甄珍氣得不得了。「但她說要離婚,卻還是陪著劉家昌賭錢,你覺得他們會不會離?」

對劉家昌好賭成癮導致婚變,甄妮說:「他賭錢是事實,也賭了幾十年了,我不覺得會因此離婚。」兩人若離婚,她絕對舉雙手贊成,「年紀這麼一大把還離婚,怎麼看都讓人拍案叫絕!只要開心就好。」

……..文章來源:按這裡


銀行員睡人妻 賠500萬反悔無效

自由時報 – 2013年11月29日 上午6:10

〔自由時報記者張文川/台北報導〕「小王」被抓姦,代價500萬!

主張被迫簽字 債權不存在

北市洪姓銀行員,與人妻賈女相戀同居,賈女的傅姓丈夫帶十幾個人「堵」到洪,至警局談判,傅撂話「1000萬才能和解」,洪最後簽下500萬和解書,事後洪打官司,主張自己在脅迫壓力、資訊不足之下簽字,「若不簽,走出警局恐被揍」;台北地院根據談判錄音,認定他是在警局內安全談判,判洪男敗訴,應支付500萬;可上訴。

洪男擔心影響工作,低調不談;當事人律師黃仕翰指出,這個案例反映偏差的社會現象,徵信業者用法律灰色地帶的手段,在凌晨當事人找不到律師時,進行不對等談判,迫使簽訂不合理的合約,緊張情境只有親身經歷才能體會,法官未將心比心判決,考慮上訴。

昨日聯繫不上傅男與其律師。

判決指出,賈女因與丈夫感情不睦,離家出走投靠密友洪男,去年7月,傅男找到妻子落腳處,率領律師、員警、徵信社和十餘名助勢的友人,聚集於洪男住處樓下堵人,兩人嚇得不敢下樓,男方決定獨自出面。

一行人到東社派出所談判,傅男撂下「1000萬才能和解」就走人,交給律師和助理2人去談,談判5小時至清晨5點,洪簽下願賠500萬的和解書,開立6張支票。

洪事後反悔,主張對方以詐欺、脅迫手段逼簽和解書,時值深夜,聯絡不到律師到場對等談判,自己不懂賠償行情,對方人多勢眾,派出所外十餘名壯漢圍堵,擔心若不簽,走出去會被揍,和解不是出於自由意志,況且500萬也超出行情,金額非他所能負擔,訴請確認債權不存在。

對方律師錄音 無安全之虞

北院調查時,傅男律師出示全程錄音,律師有當場解釋可能會被控和誘案,法院一般判賠30萬至300萬元,雖然傅男說最少要1000萬,但若洪男答應500萬,律師會向傅爭取打折,法官認定對方如實告知狀況,未使詐抬價,警所內時有員警走動,無安全之虞,判定是按自由意志簽約。

法院又查,洪男年薪近百萬,名下財產有600多萬,雖然沒有現金,但500萬也未逾越其還款能力,而傅男也確實未提出刑、民事訴訟,判決雙方債權關係存在,判傅男勝訴。

……..文章來源:按這裡


聽老婆呻吟聲 受不了破門抓姦

自由時報 – 2013年11月29日 上午6:10

〔自由時報記者王定傳/新北報導〕已婚的曾姓女子跑到羅姓男子住處約會,曾女丈夫聽到房內傳出呻吟聲,實在受不了,還沒等警察來就破門抓姦,發現2人赤裸相擁,未料,曾、羅2人竟掰說:「只是拿痠痛藥膏擦拭,曾女擔心沾到衣服,才脫衣服!」新北地院法官不採信,判曾、羅2人共賠5萬元,可上訴。

裸抱 瞎掰擦痠痛藥膏

去年5月間,曾女丈夫發現羅姓男子寫了2封情書給妻子,還發現2人在臉書中談情說愛,因而找了徵信社跟監。同年8月4日,曾女跑到羅男的住處,曾夫聽聞後奔赴現場,等到凌晨時,破門而入,發現羅男一絲不掛、妻子僅穿內褲,2人擁抱在床。

曾夫出庭時說:「我是因為聽到呻吟聲受不了,才用力撞破門,本來想等警察,但我真的受不了!」等語,並求償60萬元。

……..文章來源:按這裡


家暴服務推新版 委辦單位萌退

中華日報 – 2013年11月28日 下午10:09

 記者姚正玉/台南報導 社會局擬具新版「家庭暴力被害人復原服務委託方案」,預定明年實施,市議員邱莉莉指出,新版打亂民間單位既有的服務範圍又刪減督導補助費用,恐增加家暴個案追蹤輔導的成本,以致目前接受委託勵馨基金會、現代婦女基金會和女性權益促進會均萌生退意,她要求社會局暫緩公告招標,並以原方案為基礎,修正七處家庭福利服務中心、六十九名保護性社工的服務區域和對象。 由於今年這三家受理的委託量就占總數的八成五,且一旦按新方案實施將有三百零六個輔導個案立即面臨社工員異動的不便。不過,市府社會局昨未對邱莉莉的要求做出回應。 邱莉莉指出,家庭暴力被害人復原方案的執行成效相當依賴公私部門協力關係,台南市目前這部分業務共委辦勵馨基金會、現代婦女基金會、女性權益促進會、新世代關懷協會四家民間單位辦理。前三家都是縣市合併前的委辦單位,實體辦公室與人員編制都在原市區,與公部門合作關係至少都超過三年,現代婦女基金會更早從民國九十四年就參與協助家暴後追工作,如今社會局以擴大服務範圍為由,擬妥新方案要求民間單位配合,政策思考太過僵化、也沒有考慮過實際執行面的難度。 邱莉莉說,勵馨、現代婦女基金會、女權會過去長期服務的範圍都在原台南市六行政區加永康區,辦公室地點也在原市區,現在社會局擬把全市家暴復原服務範圍重分為四大區,而要求委辦的民間單位配合,完全是強人所難。 邱莉莉指出,據其了解,這三家民間單位認為若服務範圍變動至沒有實體辦公地點的區域,無論是社工關懷被害人或被害人找社工協助均路遙費時,考量無法兼顧服務品質和被害人權益,單位也沒有多餘預算可吸收新成本,可能最後只好忍痛退出。

……..文章來源:按這裡


通姦除罪化公聽會 正反意見並陳

作者: PTS | 公共電視 – 2013年11月28日 下午8:00

許多社會問題都必須透過修法來解決。其中引起熱烈討論的、也包括刑法通姦罪要不要除罪化?社會上一直有不同意見,法務部在今天首度舉行公聽會,邀請司法、婦團、律師、學者等各界人士討論外,也對外開放,現場參加的民眾踴躍。法務部希望聽了各界意見之後能找出社會共識。

通姦罪是否應該除罪化?公聽會現場坐無虛席,針對這個議題,社會一直有不同聲音,法務部今天邀請來的專家學者,支持反對者也都有。支持者除罪化的學者認為,國家公權力不應該介入婚姻。

==交通大學法律研究所教授 林志潔==

一個東西它一旦刑罰化

就代表國家的公權力

要動用納稅人的資源

來幫你做蒐證

警察的人數就是這麼多

檢察官的人數就是這麼多

他們每天去幫你抓猴

他當然沒有時間幫你抓小偷

不過實際上協助元配爭取權益的律師則認為,家庭是國家的根本,通姦除罪化,背叛者隨時可走人,受害者情何以堪。

==晚晴協會常務監事 紀冠伶==

通姦罪 它所造成的損害

並不是只有元配的內心受傷

他其實是整個家庭破碎

而且這個家庭破碎 是沒有辦法

用金錢彌補的情況之下

我們難道不需要

透過刑事來制裁嗎

司法人士也有不同看法,有法官認為,發生婚外性行為,配偶提告後婚姻通常也不保,刑法無法成為婚姻的保障。

==高等法院刑事庭法官 邱忠義==

如果這個要處罰

拋妻棄子的人要不要處罰

拋妻棄子對於家庭危害也很重

但是那是道德的違反

你要不要去處罰

不過有檢察官則認為,通姦罪的存在也具有防衛性作用。

==最高檢察官 朱富美==

刑法有個規定

他就跟這個男的講

你再來 你再來我就告你

我跟告位報告 還是有很多民眾

他是要靠法律的制度

跟法律的規定

來保障他的婚姻

法務部在今年4、5月先後2次民調結果都顯示,反對廢除比例高達8成2及7成7,但這份民調也被批評粗糙、問法有問題,因此法務部首次舉辦公聽會,希望聽了各界意見之後能找出社會共識。

許恆慈 蔣龍祥 台北

……..文章來源:按這裡


【要有爸爸與媽媽的家?】應該去反離婚反外遇吧!

作者: 本報訊 | 台灣立報 – 2013年11月29日 上午12:10

Les & the City:【要有爸爸與媽媽的家?】應該去反離婚反外遇吧!

■AD. Lin

突然冒出來一個「捍衛家庭學生聯盟」,這些大學生背後勢力好像非常龐大,居然有本事能在立法院舉辦記者會,然後高呼口號:「我們要有爸爸與媽媽的家。」不過仔細想想,這訴求滿奇怪的,這些大學生們要有爸爸與媽媽的家,跟同性戀在法律上有沒有結婚權到底有啥關係呢?難道同性戀有結婚權,他們家就會少掉爸爸或媽媽嗎?要反對也應該是反對這社會的高離婚率跟外遇吧?然後有馬來西亞來台就讀的大學生說台灣要是能多元成家,會「打破數千年大華人的宗族、文化傳統」。

這些孩子真是可愛,他們可能沒先做功課,多元成家修正案根本還進不了立院門檻,怎麼就急呼呼地來反對呢?還一下子把層次提高到華人數千年文化!天啊,這些孩子連電視劇都不看的嗎?古人才是真的多元咧,皇帝帶頭三宮六院七十二嬪妃、平民百姓有錢的三妻四妾、沒那麼富有的來個童養媳。然後呢,在民國24年之前,一夫娶多妻是不受法律規範的喔!因為中華民國刑法是在民國24年1月1日制定公布,當年7月1日起施行。

書都讀到哪裡去了呀?難道這就是台灣大學生的素質嗎?當然不是,那只是幾十個大學生而已,絕對無法代表全台灣的大學生們。就像一小部分宗教份子瘋狂攻擊仇恨同性戀,連帶歧視並攻擊了所有的養父母、單親家庭和隔代教養家庭,那些人並不能代表所有的教友們。

上週跟朋友們一起吃飯,聊起那些少數份子拿著聖經當令箭的仇恨言行,提起教宗方濟接受訪問時說到,教會過於糾結在反對同性戀和墮胎及避孕等議題。當然那些反對者也不會聽教宗的勸告,因為他們是以自身對聖經的解讀來仇恨歧視。大家就笑說,要是真的百分之百遵從聖經,身為教友真的很慘,因為隨便怎樣都要死,聖經利未記寫得很清楚,穿混紡質料的衣服要處死、安息日工作要處死、家人誰不信教就要殺死他。所以呢,那些堅持聖經反同性婚姻的人,對於其他誡律有遵守嗎?

仔細想想,是大家太習慣把事情都混在一起?還是太習慣去拷貝別人的價值觀?喊出「我們要有爸爸與媽媽的家!」的這些大學生們,有沒想過這口號到底是要反對什麼?我們的教育,是否該多培養孩子們有獨立思考的能力呢?(作家、女同志網路廣播節目主持人)

(圖說)捍衛家庭學生聯盟2013年11月27日在立法院表示,反對同性婚姻相關法案倉促修法,擔憂將衝擊家庭、婚姻制度及教育,並影響傳統倫理價值觀,30日將號召500人穿黃衫遊行表訴求。(圖文/中央社)

……..文章來源:按這裡


婚姻靠刑法維繫?通姦除罪化公聽會激辯

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年11月28日 下午3:07

新頭殼newtalk2013.11.28 王立柔/台北報導

法務部今(28)日舉辦公聽會,主題是「通姦罪是否應除罪化」,吸引近200人參與,其中,支持方認為婚姻並非也無法靠刑法來維繫,更不符合「好聚好散」的情感教育,並且因社會對兩性的期待、傳統觀念不同,常讓無論是元配或第三者的女人,成為通姦案件下最大的受害者,違反立法本意;反對方則多半認為,通姦罪確實能夠維繫婚姻,並達到預防配偶出軌的效果,且通姦罪被害人受到的損害,並非民事上的金錢賠償就可彌補。

刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」但近年來呼籲通姦除罪化的聲浪高漲,法務部今天更舉辦「通姦罪應否除罪化」公聽會,邀請多位學者專家分享看法,現場有近200位民間團體代表、民眾參與,其中也有許多關心此議題的律師。在學者專家約1小時的發言結束後,開放35分鐘的交流時間讓受邀的民間團體代表上台,接下來的30分鐘再由與會人士表示意見,並於中午散會;支持、反對或態度較為保留的意見紛陳,之間的辯論可謂精彩。

在學者專家的發言時間裡,交大科技法律研究所副教授林志潔提醒大家看待刑法問題時,應注意比例原則,思考需要怎樣的刑法和處罰,以及刑法能不能介入個人情感的問題。她表示,近年來法院在解釋通姦罪時非常嚴格,就是因為法官很難判得下去,這牽涉到「處罰的目的」究竟是什麼,難道處罰就可以挽回婚姻嗎?林志潔強調,不是什麼都用刑法來規範,就可以達到預期的效果,通姦罪的範圍也只設定在「破壞1夫1妻制」,就算配偶與同性間發生口交、手淫等性行為,在許多實務判斷上也不算通姦。

此外,林志潔更提到親身碰過的1個例子,那是當事人被老闆強暴,在法庭上卻無法提出足夠證據,老闆不但無罪,當事人還被老闆的太太告通姦、賠錢。

林志潔指出,隨著時代推進,通姦罪發揮的效果已經與當初立意不合,繼續存在的正當性很弱;對1990年代的女性來說,找出先生通姦的證據,或許是離婚時才能夠保留一些東西的武器,因為當時的《民法》還規定結婚後妻從夫居、教養意見不同時以先生為主、離婚時孩子的監護權給先生……,但這些後來都已修改;《家事事件法》和家事法庭也隨之出現,較能保障婚姻中弱勢的一方。

林志潔說,2002年大法官對通姦罪釋憲時,態度保留,認為要考慮到當代文化;但如今也過了11年,這之間環境已變得不同,當婚姻契約的忠實義務被違反時,不必死抓刑法不放來處理,可從民事方面來補償被背叛的那一個。

在台北市晚晴協會服務快20年的義務律師紀冠伶則表示,她多年前曾發表文章支持通姦除罪化,但後來想法又有所改變,因為她認為,通姦發生之後,確實存在「被害者」,她本身就親眼看見很多,「我看到的是元配可以一夕間暴瘦,心理創傷不亞於被性侵的被害人」。

紀冠伶強調,她認為這些對元配、對家庭和小孩的損害,很難用金錢去彌補,也不是法律人可以冷眼去看待的。

高等法院刑事庭法官邱忠義則認為,提告通姦罪並不會維繫婚姻,因為那完全就是翻臉了,兩人的關係怎麼可能好好繼續?邱忠義也指出,通姦罪成立的前提就是兩人要結婚,但他對「結婚作為一個構成犯罪的要件」這個概念,覺得很奇怪,好像兩個人結婚後,就成為準備犯罪的人了。

邱忠義指出,《民法》上對於通姦罪的賠償額度等相關規定,應該設定得再好一點,畢竟感情不在了,要保護的就是錢,這也是為了撫養下一代,但刑事方面的處罰,他並不十分認同。

但當最高法院檢察署檢察官朱富美上台後,首先對「婚姻要靠刑法來維繫,很悲哀」等類似言論,表達她的不同意,她強調應「避免這種知識分子的優越」,因為對很多基層民眾而言,婚姻不一定要是「愛」,不一定要很「神聖」,他們要的就只是1夫1妻制的婚姻。而她也舉出自己遇過的案例說明,通姦罪的存在,確實在外遇發生後對小三起了威嚇作用,小三再也不敢來,幫助婚姻的維繫。

由於社會上許多聲音主張,通姦罪的存在並不能達成實質的性別平等、保障婦女的效果,因為當男性外遇時女性多半不提告,或者只控告同為女性的第三者,有「女人何苦為難女人」之說;對此,朱富美表示,她認為那都是身為被害人的元配,在法律賦予的選擇權之下深思熟慮後的作法,不能說通姦罪的存在造成性別歧視。

不過稍後,在婦女新知林實芳律師上台時,對這種說法作出反駁。林實芳指出,是這個社會的文化高度原諒男性外遇的行為,而元配就算真的提告,她不認為在法庭上當場播放作為證據的、先生與第三者的性愛影片,就可以維繫婚姻,甚至有很多丈夫最後幫第三者付罰金;何況人在情感上就可能出軌,但法律並不評價。

林實芳也從「孩子」的角度切入一個觀點,表示有些作為第三者的女性,是在不知道對方有家庭的情況下生下小孩,但當她被元配控告後,孩子一生下來就變成犯罪的證據,這個小孩的存在彷彿是為了證明父母犯罪,對小孩本身是一種傷害。

林實芳指出,通姦罪的存在不但對女性不利,有時候還妨礙女性的性自主,比方說過去有女學生被性騷擾卻不敢告老師,就是怕官司輸了,反而被老師的元配告通姦。至於通姦罪衍生出許多徵信社詐騙金錢等問題,也都該一併考慮。

北大法律系助理教授官曉薇也回應稍早時,犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢提出的一個修法方向。趙惟漢的說法是,由於存在著身為元配的女性只告第三者、不告先生的普遍問題,「很簡單,修法!」他表示可改為只能對丈夫和小三一起提告,或者對丈夫和小三一起撤告,並戲稱這個修正草案「女立委會支持,男立委不敢反對」。

但官曉薇說,這樣的作法是不會成功的,因為這個社會根深蒂固的文化,就是會造成實際上外遇的男性沒事,外遇的女性則一定被告;她也針對外遇的女性特別被汙名化一事指出,「我們都不需要去問問她們的故事嗎?」

婦女新知基金會顧問李晏榕律師也上台表示,她接過幾個案件是本身外遇的女性,在她們身上看到的懺悔、煎熬,已經是足夠的懲罰,而且若要說通姦罪的存在就可以達到「一般預防」的效果,對人性複雜度未免太不理解。

她也直言,人不是物品,人有自由意志,難道說結婚後身體自主權就消失,或者有一部分屬於配偶,由配偶決定自己要跟誰睡嗎?

不過,對於這個「性忠貞」的問題,台北市晚晴婦女協會理事長林立訢說,婚姻就是要保持性忠貞的盟約,而通姦罪對於被背叛的人來說,在心靈上有支持和撫慰的效果,至少會覺得正義是站在自己那邊的。

今天的公聽會上,衛福部婦女福利及企劃組副組長莊金珠,也代為表達她所隸屬的社會及家庭署的意見;她指出衛福部社會及家庭署認為,綜合種種意見、研究或資料,認為通姦罪整體而言對女性不利,也無助於建立親密自主的關係,因此基於性別平等,不反對通姦除罪化。

……..文章來源:按這裡


通姦是否除罪化 正反舌戰激辯

中央社 – 2013年11月28日 下午1:32

(中央社記者蔡沛琪台北28日電)為討論通姦罪是否除罪化,法務部今天辦公聽會,贊成者以統計實例指出通姦罪處罰對女性不利;反對者主張通姦罪能保障家庭。

法務部上午舉辦「通姦是否應除罪化」公聽會,邀請學者專家、律師、法官、婦女團體等代表,不少民眾與會,正反兩派激辯。

學者官曉薇分析歷年刑事訴訟統計,通姦罪女性被告遠多於男性,主因是社會較容易原諒外遇的男性,卻怪罪女性第三者。從撤告率來看,容易被原諒者的比率依序是夫、妻、女性第三者、男性第三者。總結來看,通姦罪處罰顯然對女性不利,違反性別平等。

法官邱忠義說,法律上通姦罪成立的構成要件是結婚,造成男女一結婚就可能犯罪,廢除通姦罪是終極目標,但要有完善配套措施訂懲罰性賠償,如美國高球名將老虎伍茲(Tiger Woods)離婚,讓「老虎一隻變老鼠一隻」。

反對者律師紀冠伶表示,她過去曾贊成通姦除罪化,但接觸實例後改觀,出軌造成元配、小孩受害,通姦罪存在能維繫傳統價值,保障家庭。

檢察官朱富美表示,通姦罪有防衛性、預防性功能,修法廢除不能淪為知識分子優越思維,應一併考量中低、弱勢階層。此外,有徵信社業者也持反對立場。

法務部在今年4月、5月間兩度進行民調,分別有82%、77%受訪者反對廢除通姦罪;各國維持處罰通姦罪的有南韓、美國部分州、印度、印尼;其餘先進國家多不處罰通姦。1021128

……..文章來源:按這裡