500萬要人讓夫 付訂200萬反悔要不回

自由時報 – 2012年2月11日 上午4:31

〔自由時報記者王錦義、廖雪茹、蔡淑媛/綜合報導〕花了兩百萬,才獲元配同意把老公「分享」給小三,事後小三反悔想索回錢,但法官判不准!

認為元配沒履行協議

台中市一名小三與情夫的元配簽訂500萬元「讓夫協議」,小三先付了200萬元後,認為元配沒有履行同意書內容讓兩人交往,提告要求元配返還200萬元不當得利;但新竹地方法院認為,此協議違反善良風俗,判小三敗訴,元配免還200萬元,全案還可上訴。

記者昨赴兩女住處查訪,都未遇到當事人,被「讓渡」的男方經營骨董家具店,昨天也沒開店,無法得知他們的說法。

台中市40多歲賴姓女子,90年間出國旅行,結識新竹縣一間骨董家具店近50歲已婚葉姓老闆,雙方擦出火花,賴女成為小三,因被40多歲的劉姓老闆娘得知,91年5月,兩女達成口頭讓夫協議,約定賴女給付500萬元給元配,第一階段先付100萬元,元配同意賴女每週可與葉男出遊1天;第二階段再付100萬元,每週可出遊2到3天;第三階段付300萬元,可在元配同意下出國旅行7到10天。

92年3月間,兩女在葉姓男子見證下,進一步簽訂書面讓夫協議,同意書上載明:元配同意賴女與葉男來往期間,賴女負責承擔元配貸款壓力,支付500萬元做為貸款清償用途,其中元配已收取200萬元,賴女會補足300萬元,換取擁有葉男的感情及身體,但兩人來往期間,賴女不得踏入公司、不得懷孕生子,違反約定就終止來往。

賴女:為交往才付錢

但賴姓女子突然在去年4月間,認為劉姓老闆娘沒有履行同意書所載內容,同意她與葉男交往,加上當初是為了與葉男交往才給付金錢,如今想要結束關係,所以想拿回屬於自己的錢。賴女遂向法院提起損害賠償訴訟,希望劉女返還200萬元不當得利。

元配:飽受精神壓力

劉姓老闆娘則向法院主張,她與丈夫結婚近20年,後來發現丈夫竟與賴女在店裡同居,她相當生氣,賴女害怕她提起通姦告訴,於是寫好同意書要她簽名,她忍氣吞聲,10幾年來,賴女與丈夫幾乎每週都出遊,讓她飽受精神壓力,她沒向賴女求償300萬元,來補償她及家人的精神損失就很好了,賴女竟還告她。

法官認為,兩造達成的協議及同意書內容,與一般婚姻關係的道德觀念有異,有悖公序良俗而無效;且民法第180條第4款規定,因不法原因而為給付者,不得請求返還,「不法原因」係指給付的原因違反公共秩序或善良風俗,本案原告支付200萬元既是違反公序良俗,自屬不法原因的給付,不得請求被告返還,故駁回。

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo!奇摩新聞粉絲團

……..文章來源:按這裡